iphone 6/plus被告外观侵权 对这件事大家怎么看

来源:阳光网名网 1.68W

一则关于iPhone 6被判侵犯专利,并被北京知识产权局责令停止销售的消息迅速传开。而被侵犯专利的是一款名为“100C”的国产手机,专利所有人为深圳佰利公司。经过比对,iPhone 6和iPhone 6 Plus两款手机与佰利公司的“手机(100C)”虽存在一系列的差别,但均属于一般消费者难以注意到的微小差异,故应当认定二者无显著区别,落入涉案专利的保护范围。

刚才小编刷微博发现大家都因为一则新闻炸了,这则新闻就是“iPhone 6/Plus被告外观侵权,或面临停售”。

iphone 6/plus被告外观侵权 对这件事大家怎么看

惊呆了!苹果竟然会外观侵权,以前只听说过苹果和三星的专利纠纷啊。

仔细看新闻,苹果竟然是被北京知识产权局判定为侵权,而原告竟然是一个国产的名叫佰利的公司。

iphone 6/plus被告外观侵权 对这件事大家怎么看 第2张

北京知识产权局在《专利侵权纠纷处理决定书》中表示两部手机“虽有差别,但属于一般消费者难以注意到的微小差异,故应当认定二者无显著区别,落入涉案专利保护范围。”

iphone 6/plus被告外观侵权 对这件事大家怎么看 第3张

这份决定书中认定iPhone 6和iPhone 6 Plus两款手机的外观设计侵犯了佰利公司的专利权,并责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。

iphone 6/plus被告外观侵权 对这件事大家怎么看 第4张

佰利公司状告被iPhone 6/Plus侵犯外观专利的品牌为100C。

100C!我的天哪!

iphone 6/plus被告外观侵权 对这件事大家怎么看 第5张

作为一个中国人,一个周围人眼中的“科技小达人”,我竟然没有听说过这个“响当当”的牌子。恩,一定是我孤陋寡闻了。

如果你也没听说过,那就一起来看看这100C的庐山真面目吧!

iphone 6/plus被告外观侵权 对这件事大家怎么看 第6张

iphone 6/plus被告外观侵权 对这件事大家怎么看 第7张

吓死宝宝了!这手机跟iPhone 6/plus的差异属于一般消费者难以注意到的微小差异???我们竟然看不出一点相似!那估计我们都是“手机专家”,而不是“一般消费者”了。

iphone 6/plus被告外观侵权 对这件事大家怎么看 第8张

目前苹果电脑贸易(上海)有限公司和北京中复电讯设备有限责任公司不服决定书结果,向北京知识产权法院提起了行政诉讼。

但是以过去经验,苹果要赢得这一仗需要很多好运。

iphone 6/plus被告外观侵权 对这件事大家怎么看 第9张

小编认为,这一事件的起因很可能是两大国产手机巨头华为和中兴手机在美国屡遭责难,此举为中国政府为了“保护”国产手机的合法权益而对苹果采取的措施。

iphone 6/plus被告外观侵权 对这件事大家怎么看 第10张

热门标签